数据库中常说的steal和force到底是什么

(107) 2024-04-07 19:01:01

 时长在看一些database paper的时候看到steal和no-force的字样,深入了解了一下,发现我们平时关注的redo log个undo log都是有渊源的,什么时候需要redo log,什么时候需要undo log,什么时候两者都需要。英文好的可以直接去看上面的wiki,不好的可以看我总结的大白话吧。


steal/no-steal:

      是否允许一个uncommitted的事务将修改更新到磁盘,如果是steal策略,那么此时磁盘上就可能包含uncommitted的数据,因此系统需要记录undo log,以防事务abort时进行回滚(roll-back)。如果是no steal策略,就表示磁盘上不会存在uncommitted数据,因此无需回滚操作,也就无需记录undo log。


force/no-force:

      force策略表示事务在committed之后必须将所有更新立刻持久化到磁盘,这样会导致磁盘发生很多小的写操作(更可能是随机写)。no-force表示事务在committed之后可以不立即持久化到磁盘, 这样可以缓存很多的更新批量持久化到磁盘,这样可以降低磁盘操作次数(提升顺序写),但是如果committed之后发生crash,那么此时已经committed的事务数据将会丢失(因为还没有持久化到磁盘),因此系统需要记录redo log,在系统重启时候进行前滚(roll-forward)操作。       

 


总结

      steal/no-steal主要决定了磁盘上是否会包含uncommitted的数据。force/no-force主要决定了磁盘上是否会不包含已经committed的数据。

      现在DBMS常用的是steal/no-force策略,因此一般都需要记录redo log和undo log。这样可以获得较快的运行时性能,代价就是在数据库恢复(recovery)的时候需要做很多的事情,增大了系统重启的时间。

      下图(来源于互联网)概括了各种策略搭配下的性能和要记录的log类型。

          数据库中常说的steal和force到底是什么 (https://mushiming.com/)  第1张

THE END

发表回复