逻辑学导论哪本好_逻辑学导论适合初学者吗
看书长知识，从简单的开始。什么样的书算是简单的呢？比如说《半小时漫画经济学》、《牛奶可乐经济学》这类，内容通俗易懂，跟普通人的日常生活联系的还挺紧密。尤其是看完之后，适合在公开场合大声吹牛。总之，先得培养兴趣。
这个前提下《逻辑学导论》就完全不适合入门了。这本书就是用来劝退的，不信你看。我去年买了一本，读完第一章就扔在那吃灰了。
下面这张图是讲演绎的，在一个章节内就讲了这些。
就看这目录，没经过系统的逻辑学训练。想整明白这本书里讲的是啥，真不是普通人干的事。
如果没有经过系统的训练，最好是从日常生活中经常发生的现象如果。以此作为切入点，逐步挖掘背后的原理和知识，之后在全面学习相关知识。不要想着一开始就追求大而全，有时候问题越具体，越容易找到解决办法。
所以下面推荐的几本书，要么是对日常生活中常见的逻辑谬误的解释，比如《隐性逻辑》。要么是关于逻辑学的一个方面，比如《论证是一门学问》。
《隐性逻辑》
《隐性逻辑》是一本帮你搞懂各种套路背后逻辑的书。当一个人思考的时候，大脑通常采用的是熟悉的思考模本，并且很可能掉入思维陷阱之中。只有了解自己大脑思考的工作原理，以及熟悉各种思维陷阱，并正确运用思维工具，才能正确和有效率地进行思考。
这本书浅显易懂，适合作为入门级书来看
《一本小小的蓝色逻辑书》
要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，搜集相关信息，并用“正确的”方式 对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。
这本书作为逻辑学入门书广为人知，在豆瓣超千人评分7.1，也是不容错过的。
《简单的逻辑学》
作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。
作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。
《论证是一门学问》
什么是论证的正确姿势？如何避免自己成为一个杠精？读完这本书，你都会找到答案。这本手册能够使你的文章、谈话、辩论有理有据，更有说服力，更容易被读者、听众和对手欣然接受。无论是论文写作、论证类文章的阅读，还是辩论、演讲，这本手册都将是你学习参考的理想之选。
在推荐完之后，我想说一下过去学习python的经历。前几年python最火的时候，我想着自己学习一下也挺好。于是兴冲冲地开始学习，结果学完之后很快就忘了。事后总结的时候，我发现之所以忘得快，是因为python在我的日常生活中很少用到。
在艾宾浩斯关于记忆过程的描述中，他提到记忆的完整过程是：识记-保持-复现。我在完成对python的识记过程之后，没有进行保持，等到过一阵之后，当然做不到复现。
我之所以讲这段经历，是想各位读者老爷以我为例。不管你读过哪些关于逻辑学的书，一定要经常用他们来分析日常生活中出现的情况。比如各类谣言、朋友圈里的各种公众号等等。只有经常用逻辑学的方法来分析，才算真正掌握逻辑学。
此方法同样适用于读其他的书。
2.27更新
首先要说明一件事，逻辑并不完全等同于逻辑学。万物都有其逻辑，数学有数学的逻辑，语言有语言的逻辑，文字有文字的逻辑，逻辑学是包含在逻辑内的。
在《逻辑学导论》中，逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。如何理解这个概念呢？让我们以来说说女神到底是喜欢我还是把我当舔狗为例，来简单说说。
MGJ….一提起这个话题就好气啊。但是不说还不行，唉…狗生艰难。
我判断女神喜欢我的依据包括：她经常邀请我出去玩
她经常跟我分享日常生活
她不排斥跟单独跟我出去玩，比如看电影、去KTV、吃饭、去游乐园等等
她会介绍自己的闺蜜给我认识
有这些条件，我得出女神喜欢我，我与女神之间只差捅破一层窗户纸了。
女神还有另一个舔狗，这个舔狗同样判断女神喜欢他，那么他判断女神喜欢自己的依据包括：他比我成绩好
他比我个子高
他身边有很多女舔狗
女神在聊天的时候经常跟他说自己要去洗澡了，这证明女神愿意把比较私密的事告诉他
有这些条件，舔狗得出女神必须喜欢他，不喜欢他就是女神眼瞎。
看完我和另一个舔狗的判断过程，在回过头来看《逻辑学导论》中关于逻辑学的定义。我们依据什么来判断一个观点是否正确呢？估计很多读者老爷会说依据事实。但是并不是所有事实都可以用来证明观点的正确与否。就像那个舔狗的判断依据，虽然不愿意承认。但是他所罗列的理由却同样是事实，但是这些事实能够用来证明女神喜欢他这个观点吗？
关于我和他各自所陈述事实，在哲学上有专门的解释，是真理融贯论和真理符合论，由于篇幅的原因，今天就不解释这两个概念了。
我们的观点可以来自脑洞，但是用来证明自己观点的证据不能依靠脑补。这个证明的过程，就是逻辑学存在的作用。
现在回到问题中，为什么不学学数学、学学概率论、微积分、代数、拓扑学？下面让我们回想一下另一个堪比舔狗的苦逼事——写论文。
通常情况下一篇论文会包括一下几个方面：这篇论文要研究什么问题
研究这个问题有什么意义
研究这个问题所用到的方法和理论依据有哪些
研究这个问题用到哪些样本，对这些样本做了什么样的处理
研究过程是什么
得出什么结论
从这几个方面来看，写论文只用学好数学、概率论、微积分、代数、拓扑学就行了吗？好像不行吧。逻辑与数学不同，逻辑更强调思维的规则和方法。怎么能让证据链严丝合缝是逻辑学存在的意义。
通过学数学、概率论、微积分、代数以及拓扑学可以锻炼逻辑思维能力，但是逻辑学并不是只有数学这一个方面。
以上
